Semana 1 (19 may - 25 may)

21 de mayo 2019 

Polémica por extranjero que habría fumado marihuana en el metrocable

La empresa Metro se pronunció rechazando este hecho, que empezó a circular por redes sociales

Ante el video que circula en redes sociales, en el cual se ve a un extranjero fumando, al parecer  marihuana, dentro de una de las cabinas del metrocable línea L, que conduce al Parque Arví, la empresa Metro emitió un comunicado en el que rechazó el hecho y algunos ciudadanos tampoco se tomaron bien la actuación del turista.

Aunque no se tiene certeza de la fecha cuando ocurrió este hecho, en el video se muestra al turista fumando y hablando de la fabricación del cigarrillo, en Medellín. 

"Rechazamos este tipo de comportamientos y acciones que van en contra de la Cultura Metro y de nuestro reglamento. Sin importar su procedencia, todos nuestros usuarios deben acatar las normas o, de lo contrario, pueden ser sancionados", indicó la empresa de transporte.

El reglamento del Metro establece entre las prohibiciones para los usuarios utilizar vaporizadores o cigarrillos electrónicos dentro del sistema y consumir bebidas alcohólicas o sustancias sicoactivas, así como ingresar al sistema bajo sus efectos.

"Nuestro sistema Metro es un espacio en el que celebramos la vida y un lugar de encuentro en el que convergen el respeto, la cordialidad y las sanas relaciones. Es un compromiso de todos conservarlo así", puntualizó la empresa en el comunicado.

Entre los últimos acontecimientos que fueron rechazados por la compañía están el de un hombre que colgó una hamaca en uno de los trenes del metro y se acostó allí, en marzo de 2019, y el de cinco turistas nacionales que cruzaron la línea amarilla en una de las estaciones para tomarse fotografías, por lo cual fueron expulsados, en enero de 2019.

 Opinion:
Aunque posterior a esto, el joven se disculpo publicamente,  opino que fue muy exagerado tomarlo tan enserio, ya que en el día son muchas personas que lo hacen, pero lo toman tan mal porque es extrangero y lo publico haciendolo. Aunque fue evidencia muy evidente, lo unico que se tenía que hacer en el caso era poner una multa, no hacerlo una noticia totalmente publica.

Semana 2 (26 may - 01 jun)

 

30 de mayo 2019

Entre dudas, avanza demolición del edificio Babilonia en Itagüí

Los comerciantes del sector dicen estar desinformados  y no saber qué hacer en caso de emergencia.

Desinformación, afectaciones al comercio y muchas preguntas hacen parte del panorama que hoy preocupa a los habitantes y comerciantes cercanos al edificio Babilonia, una torre con fallas estructurales que está siendo demolida en el centro de Itagüí. Mientras la Alcaldía de ese municipio asegura que el proceso tiene todas las garantías, los comerciantes denuncian que nadie les ha explicado qué hacer en caso de emergencia y no entienden por qué los trabajos avanzan a un ritmo tan lento.

El derribamiento piso a piso del edificio Babilonia, comenzó el pasado 24 de mayo, cuando la Alcaldía de Itagüí y la empresa JOLA S.A.S. concretaron los últimos requerimientos legales e instalaron dos grúas para iniciar los trabajos.

Óscar Darío Muñoz, secretario Jurídico del municipio de Itagüí, dijo que la demolición implica un alto riesgo, ya que la inclinación de la estructura es tan pronunciada que podría generar un desplome repentino. Según explicó, por esa razón fue que se descartó el uso de explosivos para una implosión y tiene que desmontarse de forma paulatina la estructura.

Liliana Velásquez Bustamante, administradora de un asadero de pollos ubicado en el costado norte de la carrera 50 A, a unos cuantos pasos de la zona de los trabajos, aseguró que ningún funcionario público le ha explicado si tendría que evacuar en caso de una emergencia. Aunque su negocio no tuvo que ser evacuado cuando se decretó la calamidad pública, sí está ubicado en una zona cercana al área donde los expertos calcularon que el edificio podría caer.

En la cuadra donde trabaja Velásquez hay varios almacenes de ropa, víveres y repuestos domésticos. La mayoría de los comerciantes coinciden en que desde que se ordenó la evacuación sus ventas disminuyeron de forma ostensible y no entienden por qué los trabajos avanzan tan despacio, ya que nadie les da información.

En su visita a la zona, este diario comprobó que a seis días del comienzo de los trabajos, el último piso del edificio aún no termina de desmontarse. Desde la calle muchos transeúntes se detienen a tomar fotografías y observan curiosos a los empleados de casco blanco y amarillo que se desplazan por la terraza del edificio, mientras se escucha el sonido de las herramientas impactando contra los muros.

La Alcaldía de Itagüí informó días atrás que el cronograma establecido para el desmonte de la estructura contemplaba un plazo aproximado de 60 días, dependiendo de las condiciones climáticas. 

Aunque el municipio asegura que ese cronograma aún sigue vigente, el pasado miércoles 29 de mayo la Subsecretaría de Gestión del Riesgo de Itagüí suspendió los trabajos cuando identificó a uno de los operarios usando una almádana para derribar un muro.

Ese episodio obligó al municipio a redactar un comunicado de prensa en el que aseguró que la demolición se basaba “en la utilización de equipos electro-mecánicos de baja vibración” que permitan “garantizar la estabilidad de la estructura y el cuidado y protección de los habitantes de la ciudad”. 

La Alcaldía aseguró que la situación ya está bajo control y que los trabajos se reanudaron.

Aunque las autoridades locales aún no responden a las dudas de los comerciantes, Óscar Darío Muñoz, secretario Jurídico de Itagüí, explicó que los trabajos avanzan según lo planeado y que en un mes se espera eliminar el mayor riesgo.

“Esperamos que tal como lo teníamos previsto en un plazo de 20 a 30 días podamos tener conjurado el riesgo principal, representado en el piso 13 y 5 de la estructura, de esta manera podremos dar la orden de retorno a las familias y comerciantes del sector”, aseguró Muñoz.

JACOBO BETANCUR PELÁEZ
Para EL TIEMPO
MEDELLÍN.

Semana 3 (02 jun - 08 jun)

06 de junio 2019

'Confiamos plenamente en el papel de las Fuerzas Armadas': Farc

En votación de ascensos, la exguerrilla sorprendió con su reconocimiento al Ejército y la Policía.

Sin que el debate de fondo sobre las promociones de uniformados de las Fuerzas Armadas hubiera comenzado, el senador por el partido Farc Carlos Antonio Lozadaleyó una constancia de su colectividad en la que anunció que no participaría de ningún paso de este procedimiento.

Por 64 votos contra 1, Senado aprueba ascenso del general Martínez

¿Pasará o no el ascenso del general Nicacio Martínez, en el Senado?

¿Cómo está el ambiente en Senado para el ascenso del general Martínez?

Sin embargo, varios senadores se sorprendieron cuando escucharon al senador Lozada pronunciando palabras de elogio a las Fuerzas Armadas y la Policía, luego de que la guerrilla de las Farc protagonizó un enfrentamiento de más de cincuenta años con ellas.

“Queremos dejar constancia (…) de que confiamos plenamente en el papel de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional en la construcción del proceso de reconciliación nacional y la Colombia del posconflicto”, afirmó Lozada ante la plenaria.

El congresista del partido Farc agregó que su colectividad entendía que el ascenso “de estos señores y señoras oficiales de la Fuerza Pública” es un “merecido reconocimiento” a todos aquellos que “han sabido conducir sus unidades en el marco del deber y la ley”.

“Por eso vamos a retirarnos, porque entendemos que el acuerdo recientemente firmado todavía requiere de avanzar en el camino de la construcción de la reconciliación, del entendimiento y el marco de convivencia”, afirmó.

Agregó que les expresaba a los altos oficiales de la Fuerza Pública “y a través de ellos a todos sus integrantes” que los reconocían como "unos compatriotas que están trabajando” en la construcción de la Colombia del posconflicto.

“No reconocemos en ustedes enemigos ni adversarios, sino compatriotas que sabrán conducir a la Fuerza Pública en esa nueva realidad que estamos construyendo luego de la firma de la paz”, agregó.

Algunos interpretaron las palabras de Lozada como un gesto de reconciliación con las Fuerzas Armadas, del cual el partido Farc quería dejar constancia sin intervenir en las promociones de sus uniformados.

Terminadas sus breves palabras, los integrantes de esa colectividad se retiraron del recinto y no participaron en ningún aspecto de la definición de los ascensos de los uniformados, todos ellos finalmente promovidos, incluido el comandante del Ejército, general Nicacio Martínez.

Semana 4 (09 jun - 15 jun)

10 de junio 2019

Colombia y Argentina buscarán acelerar cerco diplomático a Maduro

Los presidente Iván Duque y Mauricio Macri se reunieron este lunes en Buenos Aires. 

El impulso a las relaciones entre ambos países y acelerar el cerco diplomático contra Venezuela fueron dos de los ejes sobre los cuales se centró el encuentro que sostuvieron este lunes los presidentes Iván Duque y Mauricio Macri, de Argentina, en Buenos Aires.

Los dos mandatarios firmaron convenios y memorandos de entendimiento sobre apoyo en materia de agroindustria, lucha contra la corrupción y un memorando de entendimiento para una plataforma sobre economía creativa.

El presidente Macri dijo al término del encuentro que fue una "agenda intensa" en lo regional y en lo global.

Dijo que hablaron de lo que tiene que ver con la agroindustria. "Queremos ayudar a aumentar y a fomentar las capacidades de producción que gestionen desarrollo", dijo el presidente argentino.

Sobre la lucha contra el narcotrafico dijo que Argentina va a estar ahí para ayudar a complementar.

Los dos mandatarios igualmente se refierieron a la importancia de apoyar las industrias creativas y destacaron lo que se ha logrado en materia de turismo entre las dos naciones.

Otro de los temas que abordaron los mandatarios y algo en lo que Macri tiene especial interés, es trabajar en la convergencia del Mercosur y la Alianza Pacífico, "que es un puente importante que tenemos que fortalecer".

Por supuesto que uno de los temas claves del encuentro fue la situación que se vive en Venezuela.

"Reiterar nuestro profundo compromiso con el pueblo venezolano, ayudar a hacer lo imposible para restablecer la democracia, terminar con el usurpador de Nicolás Maduro, que está afectando seriamente la vida de millones de venezolanos que se ven obligados a abandonar su país", dijo.

Agregó que la atención de los migrantes no puede ser "una solución sostenible en el tiempo". Agregó que los venezolanos tienen el derecho De recuperar la libertad en su país

Sobre la Copa América dijo que es una experiencia "inédita y muy estimulante".

Por su parte, Duque agradeció el apoyo de Macri a la búsqueda de una salida democrática a la crisis que se vive en Venezuela. 

"En el plano regional usted ha sido un gran aliado de una causa justa y de una causa necesaria: hoy quiero reconocerle el apoyo que usted dio contra el dictador Nicolás Maduro ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos", expresó el jefe de Estado colombiano.

Semana 5 (30 jun - 06 jul)

05 de julio 2019 

El Congreso buscará, otra vez, establecer cadena perpetua a violadores

Cuando inicie el periodo legislativo, el 20 de julio, se tramitará una reforma constitucional.

Mientras una comisión de expertos le dijo al Gobierno Nacional que no es pertinente establecer la cadena perpetua para violadores de niños, el 20 de julio comenzará una nueva batalla en el Congreso para instaurar dicha pena en el país.

Aunque hace mes y medio se hundió por falta de tiempo una reforma constitucional, impulsada por la senadora Maritza Martínez que tenía este propósito, la congresista aseguró que el partido de ‘la U’ tiene listo un nuevo proyecto que presentarán una vez comience el periodo legislativo.

Según Martínez, es necesario que el país tenga este debate y vaya más allá de los discursos de solidaridad.(Le puede interesar: ¿Por qué comisión de expertos pide a Duque no revivir cadena perpetua?)

La senadora explicó que este es un tema muy complejo porque la Constitución garantiza que el Estado no incurra en tratos o penas crueles. Sin embargo, aclaró, se “debería reconocer la prevalencia de los derechos de los menores”.

“En este país están violando cada hora a cuatro menores de edad. Es un país con unas cifras vergonzosas de homicidios a menores como consecuencia de ese abuso sexual. Creo que el país tiene que repensar un poco si el sistema está garantizando de verdad los derechos de los menores”, aseveró Martínez.

Cada vez que el homicidio y violación de un menor de edad se vuelve un caso mediático los líderes políticos expresan su solidaridad y rechazan el acto. No obstante, dijo la senadora, salvo dichos discursos, “no veo ninguna propuesta ni ninguna reestructuración administrativa”.

Y cuestionó a quienes se oponen a la iniciativa: “Es un debate bastante superficial el que dan quienes se oponen a este tipo de medidas”.

Una batalla de más de una década

Durante años y por diferentes vías se ha tratado de establecer cadena perpetua para violadores de niños.

Una de las batallas más recordadas fue la de la exconcejal y senadora Gilma Jiménez, quien tras el homicidio de Luis Santiago, un bebé de 11 meses, lideró la iniciativa que más lejos llegó.

Recolectó más de dos millones y medio de firmas para modificar la Constitución Política a través de un referendo, pero la Corte no lo aprobó argumentando “vicios en el trámite”.

Después llevó la iniciativa al Congreso, donde pasó los dos primeros debates, pero no pasó el tercero en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes. Los impulsores aseguraron que no hubo voluntad política.

Tras la violación y asesinato de la pequeña Yuliana Samboní, una vez más se intentó modificar la Constitución vía referendo, pero se necesitaban 1,7 millones de firmas y solo se consiguieron 1,3 millones.

Paralelo a esto, el Congreso tramitó una nueva reforma, impulsada por el entonces senador Mauricio Lizcano, de ‘la U’, pero esta se hundió por falta de tiempos. 
El mismo presidente Iván Duque desde que estaba en campaña ha manifestado que está a favor de la cadena perpetua para violadores.

“Estoy a favor de que Colombia tenga cadena perpetua para asesinos y violadores de menores, y creo que hay que empezar a abrir esa discusión”, aseveró el mandatario en octubre del 2018 condenar el homicidio de una niña de 9 años en Fundación, Magdalena.

Semana 6 (07 jul - 13 jul)

10 de julio 2019

Duque pide ayuda a comunidad internacional para capturar a Santrich

El mandatario rechazó la conducta del ex-Farc por no presentarse a la Corte Suprema de Justicia.

En el momento en el cual algunos sectores del país se han mostrado indignados por el aumento de 1,4 millones de pesos en el salario de los congresistas – con lo cual su asignación mensual queda en 32 millones 700 mil pesos – el Centro Democrático anunció este jueves que insistirá nuevamente en la reforma que pretende congelar la remuneración de los legisladores.

La idea del proyecto, según anunció el senador Ciro Ramírez, es que se congele el salario de los congresistas durante dos periodos constitucionales, es decir, durante al menos ocho años.

“Con esto se lograría a futuro, en términos reales, una disminución del salario en un 30 por ciento”, manifestó Ramírez.

Presentar proyectos para disminuir o congelar el sueldo de los congresistas se volvió casi que un anuncio reiterativo de cada semestre, pero hasta el momento ninguno de estas iniciativas ha prosperado.

Prueba de ello fue lo que ocurrió en 2016 con un proyecto de reforma constitucional impulsado por la entonces senadora de la Alianza Verde Claudia López, el cual buscaba bajar la mesada que reciben los legisladores "de 40 a 25 salarios mínimos”.

La iniciativa se empantanó en la Comisión Primera del Senado debido a que 7 de los 19 legisladores que componían esta corporación se declararon impedidos para discutir el proyecto.

Entre las razones que presentaron los congresistas para declararse impedidos se encontraba un posible conflicto de interés, por tratarse de una decisión que los afectaba directamente, ya que se trata de su propio sueldo.

Ese mismo año se tramitó también una propuesta que buscaba que el salario de los legisladores aumentara solo el mismo valor en pesos que el salario mínimo, pero no prosperó.

Consulta

Luego llegó la consulta anticorrupción, votada en agosto de 2018, donde uno de los puntos más votados es el que precisamente buscaba congelar el salario de los congresistas hasta 2022, para posteriormente ponerle un límite de máximo 25 salarios mínimos. 

A pesar de que era uno de los puntos centrales del paquete anticorrupción naufragó en el propio Capitolio Nacional sin siquiera ser discutido.

¿Qué ocurrió? 36 de los 38 representantes a la Cámara que componen la Comisión Primera de la Cámara, donde el proyecto iniciaba su trámite, se declararon impedidos.

Es decir, la reforma prácticamente se quedó sin quién la votara.

Algunos de los congresistas argumentaron que ellos no podían decidir sobre su propio sueldo, mientras que otros aseguraron que se tenían que salir del recinto debido a que tienen procesos en contra en el Consejo de Estado, cuyos magistrados se verían afectados por esta iniciativa.

Semana 7 (14 jul - 20 jul)

18 de julio 2019 , 04:24 p.m.

¿Será que ahora sí se bajarán su sueldo los congresistas?

Centro Democrático anunció que presentará un proyecto para congelar salario de parlamentarios.

En el momento en el cual algunos sectores del país se han mostrado indignados por el aumento de 1,4 millones de pesos en el salario de los congresistas – con lo cual su asignación mensual queda en 32 millones 700 mil pesos – el Centro Democrático anunció este jueves que insistirá nuevamente en la reforma que pretende congelar la remuneración de los legisladores.

La idea del proyecto, según anunció el senador Ciro Ramírez, es que se congele el salario de los congresistas durante dos periodos constitucionales, es decir, durante al menos ocho años.

“Con esto se lograría a futuro, en términos reales, una disminución del salario en un 30 por ciento”, manifestó Ramírez.

Presentar proyectos para disminuir o congelar el sueldo de los congresistas se volvió casi que un anuncio reiterativo de cada semestre, pero hasta el momento ninguno de estas iniciativas ha prosperado.

Prueba de ello fue lo que ocurrió en 2016 con un proyecto de reforma constitucional impulsado por la entonces senadora de la Alianza Verde Claudia López, el cual buscaba bajar la mesada que reciben los legisladores "de 40 a 25 salarios mínimos”.

La iniciativa se empantanó en la Comisión Primera del Senado debido a que 7 de los 19 legisladores que componían esta corporación se declararon impedidos para discutir el proyecto.

Entre las razones que presentaron los congresistas para declararse impedidos se encontraba un posible conflicto de interés, por tratarse de una decisión que los afectaba directamente, ya que se trata de su propio sueldo.

Ese mismo año se tramitó también una propuesta que buscaba que el salario de los legisladores aumentara solo el mismo valor en pesos que el salario mínimo, pero no prosperó.